СледŃет зараз отметить, что ни некоторый закон не Ńможет ŃправитьŃŃŹ Ń Ńамим явлением проŃтитŃции, однако Ńилы гоŃŃĐ´Đ°Ń€Ńтва должны лежать направлены для ŃĐ»ŃчŃение положения женщин. ЗдеŃŃŚ надо обратить почтение для попытка европейŃких Ńтран, Ńже иŃкони реŃивŃихŃŃŹ на “неŃтандартные”, на ŃкраинŃкий воззрение, подходы Đş ŃŤŃ‚ĐľĐĽŃ Đ˛ĐľĐżŃ€ĐľŃŃ.
ЕвропейŃкие гоŃŃĐ´Đ°Ń€Ńтва для данном этапе пытаютŃŃŹ законодательно закрепить ŃŃ‚Đ°Ń‚ŃŃ Đ·Đ°Đ˝ŃŹŃ‚Ń‹Ń… в ŃекŃ-индŃŃтрии граждан. Đ’ Нидерландах и Германии проŃтитŃция была легализована. Đ’ Греции проŃтитŃция также легализована, только ĐşŃпно Ń Ń‚ĐµĐĽ предпиŃана обязательная региŃтрация и регŃлярные медицинŃкие обŃледования. Каковой желание ни была политика гоŃŃĐ´Đ°Ń€Ńтвенного подхода Đş этой проблеме, являетŃŃŹ очевидным ее прямое обаяние на ŃитŃацию ŃĐľ здоровьем каждой из проŃтитŃток, Đ° ŃŃŃ‚ŃŚ – ŃĐľ здоровьем каждого из ее (его) многочиŃленных клиентов.
БеŃпричинно, примем, в Германии 1 января 2002 года вŃŃ‚Ńпил в ŃĐ¸Đ»Ń ĐżĐľĐ»ĐľĐ¶ĐµĐ˝Đ¸Đµ Đľ проŃтитŃции, первой Ńтатьей которого являетŃŃŹ закрепление изза проŃтитŃцией ŃŃ‚Đ°Ń‚ŃŃĐ° Ń‚Ń€Ńдовой деятельноŃти. Свежий положение обязывает занимающихŃŃŹ проŃтитŃцией проŃкользнŃŃ‚ŃŚ регŃлярные обŃледования в медицинŃких Ńчреждениях, которые они могŃŃ‚ выбрать Ńами. Đтот чаŃŃ‚ŃŚ важен Ń Ńчетом опыта таких Ńтран точно Греция, где ради обŃледования проŃтитŃирŃющих Ńозданы контролирŃющие органы, деятельноŃŃ‚ŃŚ которых зачаŃŃ‚ŃŃŽ приводит Đş томŃ, Ńколько женщины и ĐĽŃжчины избегают региŃтрации, чем перекрывают Ńебе Đ´ĐľŃŃ‚ŃĐż Đş ŃŃĐ»Ńгам медиков.
Немецкий начало Đľ проŃтитŃции предлагает занятым в этой Ńфере ĐĽŃжчинам и женщинам вмещать Ń‚Ń€Ńдовые договора, которые, ровно и во вŃякой противоположный отраŃли, предŃŃматривают Ńоциальное Ńтрахование, Ń‚Đľ Đ·Đ°ĐşŃŃить Đ´Đ°ŃŽŃ‚ монополия на поŃобие Ńообразно безработице, беŃплатнŃŃŽ переквалификацию и Ń‚Đ°Đş далее. Таким образом, бŃде занимающийŃŃŹ проŃтитŃцией не доволен Ńвоим доходом Ńиречь по каким либо Đ´Ń€Ńгим Ńоображениям, хочет отказатьŃŃŹ от этого занятия, он ŃтановитŃŃŹ для Đ±Đ¸Ń€Đ¶Ń Ń‚Ń€ŃĐ´Đ°, где емŃ, как и Đ»ŃŽĐ±ĐľĐĽŃ Đ´Ń€ŃĐłĐľĐĽŃ Đ±ĐµĐ·Ń€Đ°Đ±ĐľŃ‚Đ˝ĐľĐĽŃ, предлагают переквалификацию Ń ĐżĐľĐ»Ńчением поŃобия на период Ńчебы вплоть наканŃне ŃŃтройŃтва Ńообразно новой ŃпециальноŃти.
Непременно, Украина для ŃегодняŃний день не может для Ńтоль выŃоком Ńровне предоŃтавить ŃоциальнŃŃŽ Đ·Đ°Ń‰Đ¸Ń‚Ń Đ˝Đ¸ ĐľĐ´Đ˝ĐľĐĽŃ Đ¸Đ· Ńвоих граждан, но нам гордо обратить забота на либеральные подходы Đş этой проблеме, целью которых являетŃŃŹ Ńтолп ĐĽŃжчин и женщин, вынŃжденных таким образом зарабатывать Ńебе на жизнь. Чиновники и ŃотрŃдники правоохранительных органов, говорящие “о борьбе Ń ĐżŃ€ĐľŃтитŃцией”, ŃпоŃобный, ĐĽŃ‹Ńлят в первŃŃŽ очередь категориями борьбы Ń ĐżŃ€ĐµŃŃ‚ŃпноŃŃ‚ŃŚŃŽ, которая на практике выливаетŃŃŹ в Đ±ĐľŃ€ŃŚĐ±Ń Ń Ńамими проŃтитŃтками. Но Ń Đ˝Đ¸ĐĽĐ¸ Đ˝Ńжно не ŃŃибитьŃŃŹ, им надо Đ´Đ°Ń‚ŃŚ альтернативŃ, ŃĐ°Đ˝Ń Đ˛Ń‹Đ±Ń€Đ°Ń‚ŃŚŃŃŹ.
ВернемŃŃŹ Đş европейŃĐşĐľĐĽŃ ĐľĐżŃ‹Ń‚Ń. Đ’ Швеции, Великобритании и Đрландии общеŃтвенноŃŃ‚ŃŚ и парламентарии поддержали вера Đľ криминализации клиента. ĐŃ‚Đľ Ńледовательно, который преŃŃ‚Ńплением являетŃŃŹ не деятельный проŃтитŃтки, Đ° покŃпка клиентом ее ŃекŃŃальных ŃŃĐ»ŃĐł. Таким образом эти гоŃŃĐ´Đ°Ń€Ńтва обозначили Ńвою позицию по отноŃению Đş проŃтитŃции вроде явлению. Понимая причины проŃтитŃции Ńловно резŃльтат диŃкриминации женщин и ŃпроŃĐ° ŃĐľ Ńтороны ĐĽŃжчин, они через этого закона Ńообщили Ńвоим гражданам, Ńколько пользоватьŃŃŹ бедноŃŃ‚ŃŚŃŽ, беŃправием и необразованноŃŃ‚ŃŚŃŽ женщин преŃŃ‚Ńпно.
Đ’ŃледŃтвие введения закона ŃĐľŃтоятельные ĐĽŃжчины Ńтали Ńчить в Đ´Ń€Ńгие Ńтраны, где проŃтитŃция разреŃена, только отделение ĐĽŃжчин реŃила, что им ŃŤŃ‚Đľ не Ńообразно карманŃ.
Только ŃŃŃ‚ŃŚ, который началоŃŃŚ формирование негативного общеŃтвенного мнения Ńообразно отноŃению Đş ĐĽŃжчинам-клиентам, в том чиŃле и Ńреди Ńамих ĐĽŃжчин. Ведь проŃтитŃция – не в поŃледнюю очередь и проблема ĐĽŃжчин, именно они покŃпают безличноŃтные ŃекŃŃальные отноŃения и этим ŃдовлетворяютŃŃŹ. Таким образом, Ńей закон направлен для перŃпективŃ. Реакция проŃтитŃток была разная: кто-Ń‚Đľ возмŃщалŃŃŹ, Ńколько клиенты пропали, Đ° кто-Ń‚Đľ реŃил, который наконец-Ń‚Đľ ĐľŃтавит ŃŤŃ‚Đľ занятие.
Предположим, в ŃĐľŃедней ŃĐľ Швецией Финляндии такого закона выŃли, Đ° ĐżĐľŃ‚ĐľĐĽŃ Đ¸ Ń ĐżĐľŃ‚ĐľĐşĐľĐĽ клиентов проблем Ń Ń„Đ¸Đ˝Ńких проŃтитŃток не возникает, даже неŃмотря на немалŃŃŽ конкŃренцию, ŃоздаваемŃŃŽ прибывающими из ЛенинградŃкой облаŃти Đ ĐľŃŃии женщинами.
Đ’ феврале 2003 возраŃŃ‚ ŃкраинŃкие Ńоциологи обнародовали неприятнейŃŃŃŽ ŃтатиŃтикŃ. ĐĐ· неŃкольких деŃятков Ń‚Ń‹Ńяч ŃкраинŃких женщин, занимающихŃŃŹ проŃтитŃцией около жена – в возраŃте от 10 перед 20 лет. 70 процентов из них толкнŃла на Ńлицы отŃŃŃ‚Ńтвие – заработать на пропитание ради Ńебя и Ńвоей Ńемьи. Паки одна ŃтраŃная чиŃло – приблизительно треть из них регŃлярно принимают наркотики и ниŃколько не делают, воеже защититьŃŃŹ от СПĐДа. СпециалиŃŃ‚Ń‹ Ńтверждают: выяŃнить, Ńколько ŃкраинŃких ĐżŃŃ‚Đ°Đ˝ Đ’ĐЧ-инфицированы невозможно.
Социальные ŃĐ»Ńжбы только вздыхают: Đ´Ń€Ńгого ŃпоŃоба борьбы ŃĐľ СПĐДом, кроме раздачи презервативов, Ńприцов и ĐżŃихологичеŃких конŃŃльтаций они предложить не могŃŃ‚.
Украинцы предпочитают ходить Đş проŃтитŃткам нелегально
ЛиŃŃŚ более половины Ńкраинцев не Ńчитают необходимым законодательно разреŃить в Ńтране проŃтитŃцию. Таковы причина опроŃĐ°, проведенного ŃоциологичеŃкой ŃĐ»Ńжбой Центра имени Đ.Đ Đ°Đ·Ńмкова в ноябре 2003 года во вŃех регионах Украины. ОпроŃено более 2 Ń‚Ń‹Ńяч реŃпондентов ŃŃ‚Đ°Ń€Ńе 18 лет. ĐžŃибка выборки ŃĐľŃтавила 2,3%.
Для задание “НŃждатьŃŃŹ ли легализировать проŃтитŃцию в Украине?” отрицательно ответили 50,2% реŃпондентов. Рпротив были http://free-dating-sites52851.mybjjblog.com/a-simple-key-for-prostitutes-of-kiev-unveiled-8172428#проŃтитŃтки# проŃтитŃтки Киева. Они знают опыт Đş ĐżŃ€Đ¸ĐĽĐµŃ€Ń Đ“Ń€ĐµŃ‡ĐµŃких проŃтитŃток. Сколько бы войти в профеŃŃию, Ń‚Đ°ĐĽ надо порядка 10 Ń‚Ń‹Ńяч евро оплатить лицензию гоŃŃĐ´Đ°Ń€ŃтвŃ.
Немногим менее трети опроŃенных (30,2%) Ńчитают ŃŤŃ‚Ń ĐĽĐµŃ€Ń ĐľĐżŃ€Đ°Đ˛Đ´Đ°Đ˝Đ˝Đľ, Đ° примерно каждого воŃьмого реŃпондента (13,5%) задача легализации проŃтитŃции не интереŃŃет. Đ—Đ°Ń‚Ń€ŃднилиŃŃŚ Ń ĐľŃ‚Đ˛ĐµŃ‚ĐľĐĽ 6,1%.
Đ’ целом в ŃкраинŃком общеŃтве преобладает негативное положение Đş проблеме легализации проŃтитŃции. Đ’Ńетаки ĐĽŃжчины оказалиŃŃŚ более толерантны в этом вопроŃе, нежели женщины. Среди предŃтавителей Ńильного пола более трети (36,8%) выŃказалиŃŃŚ Đ·Đ° легализацию проŃтитŃции, Ń‚ŃŃ‚Ń‚Đľ наподобие Ńреди женщин – чŃŃ‚ŃŚ четверть (24,7%). НаŃŃпротив – 42,9% ĐĽŃжчин и 56,4% женщин.
То Ńплетать, ĐĽĐµĐ¶Đ´Ń ĐĽŃжчин примерно в 1,5 раза больŃе Ńторонников законодательного разреŃения проŃтитŃции, нежели Ńреди предŃтавительниц прекраŃного пола.
ПолŃченные в ходе опроŃĐ° данные ŃвидетельŃтвŃŃŽŃ‚ Đľ ŃŃщеŃтвенных различиях в позициях реŃпондентов разных возраŃтных грŃпп. С возраŃтом доля тех, кто Ńчитает необходимым Ńзаконить на Украине проŃтитŃцию, ŃменьŃаетŃŃŹ. Так, ĐĽĐµĐ¶Đ´Ń 18-29-летних аналогия Ńторонников и противников легализации проŃтитŃции ŃĐľŃтавляет 36,2% и 46,4%; в возраŃтной грŃппе 30-39-летних – 36,1% и 48,6% Ńообразно; в грŃппе 40-49-летних – 32,3% и 45,9%; Ńреди реŃпондентов 50-59 лет – 30,1% и 47,3%; Ńреди опроŃенных ŃŃ‚Đ°Ń€Ńе 60 лет – 17,9% и 60,5%.
Таким образом, грŃĐżĐżŃ ĐżŃ€ĐľŃ‚Đ¸Đ˛Đ˝Đ¸ĐşĐľĐ˛ легализации проŃтитŃции для Украине ŃĐľŃтавляют ĐľŃобливо предŃтавители ŃŃ‚Đ°Ń€Ńего поколения, в Ń‚Đľ время наравне ĐĽĐµĐ¶Đ´Ń Ńторонников законодательного разреŃения ŃекŃ-ŃŃĐ»ŃĐł преобладают более молодые реŃпонденты.
На Đ˛ĐľĐżŃ€ĐľŃ â€śĐźĐľŃ‡ĐµĐĽŃ Đ˝Đ°Đ´Đľ легализовать проŃтитŃцию?” реŃпонденты отвечали, Ńколько ŃŤŃ‚Đľ позволит предотвратить раŃŃирение передающихŃŃŹ половым ĐżŃтем заболеваний (такого мнения придерживаютŃŃŹ 23,7% вŃех опроŃенных и 78,6% из чиŃла тех, кто поддерживает идею легализации проŃтитŃции).
ĐŃключая того, ŃŤŃ‚Đľ позволит поŃтавить проŃтитŃцию перед контроль правоохранительных органов (17,2% вŃех реŃпондентов и 57,1% Ńторонников легализации); полŃчить дополнительные поŃŃ‚Ńпления в меŃтные бюджеты (13% и 42,9%); защитить женщин-проŃтитŃток через криминальных грŃппировок (9,9% и 32,7%) и от ŃотрŃдников милиции (8,1% и 27%).
Đ, напоŃледок, легализация проŃтитŃции может обеŃпечить ŃоциальнŃŃŽ Đ·Đ°Ń‰Đ¸Ń‚Ń Đ»Đ¸Ń†, занимающихŃŃŹ проŃтитŃцией (Ń‚Đ°Đş Ńчитают 8% вŃех реŃпондентов и 26,5% Ńторонников легализации).
Сообразно данным опроŃĐ° УкраинŃкого инŃтитŃŃ‚Đ° ŃоциологичеŃких иŃŃледований (ĐŁĐСĐ), работать в ŃекŃ-бизнеŃе нравитŃŃŹ лиŃŃŚ 20% из 636 предŃтавительниц древнейŃей профеŃŃии, опроŃенных ĐŁĐСРв 12 городах Украины. Около этом 73% из них выбрали ŃŤŃ‚Ń Ń€Đ°Đ±ĐľŃ‚Ń, воеже “не подвизатьŃŃŹ Đ·Đ° копейки в какой-нибŃĐ´ŃŚ конторе”; 61% надеетŃŃŹ заработать денег и ĐľŃтавить ŃŤŃ‚Đľ промыŃленноŃŃ‚ŃŚ; 27% Ńообщили, который работают в ŃекŃ-бизнеŃе вынŃжденно.
ПриŃŃŃ‚Ńтвие этом лиŃŃŚ 66% опроŃенных женщин пользŃŃŽŃ‚ŃŃŹ презервативами.
Как отметила единодержавно из авторов Ńборника, наŃледник начальник ĐŁĐСРОльга Балакирева, ĐľŃновным выводом, вытекающим из иŃŃледований, являетŃŃŹ Đ˝Ńжда ŃŃоверŃенŃтвования правового законодательŃтва, каŃающегоŃŃŹ ŃекŃŃальной индŃŃтрии.
Так, новоиŃпеченный Уголовный книга Украины предŃŃматривает наказание для лиц, предоŃтавляющих ŃекŃ-ŃŃĐ»Ńги, впрочем в отноŃении организаторов этого бизнеŃĐ° наказание не предŃŃмотрено. Среди тем, Ńообразно данным опроŃĐ°, женщины, занимающиеŃŃŹ ŃекŃ-бизнеŃом, полŃчают на Ń€Ńки чŃŃ‚ŃŚ при 20% заработанных денег. Đ’ Ń‚Đľ же время Ńообразно неофициальной информации, ŃкраинŃкие проŃтитŃтки зарабатывают через 300 Đ´Đľ 1000 долларов в меŃяц.
Сообразно Ńловам Балакиревой, необходимо также Ńделить внимание профилактичеŃкой работе – Ńоздать ŃŃловия чтобы того, для женщины могли реализовать Ńебя в Đ´Ń€Ńгих Ńферах жизнедеятельноŃти, раŃŃирить Ńеть негоŃŃĐ´Đ°Ń€Ńтвенных предприятий, предоŃтавляющих данной категории женщин медицинŃĐşŃŃŽ, информационнŃŃŽ и юридичеŃĐşŃŃŽ помощь.
Для Украине неŃŃ‚ŃŚ ŃтатиŃтики Đľ количеŃтве женщин, занятых в ŃекŃ-индŃŃтрии, подчеркнŃла Балакирева. Сообразно ее оценке, ŃекŃ-бизнеŃом в Украине в той или Đ´Ń€Ńгой Ńтепени занимаетŃŃŹ близ 250 Ń‚Ń‹Ńяч женщин.
Сколько может Đ´Đ°Ń‚ŃŚ легализация проŃтитŃции для Украине?
Те, который выŃŃ‚Ńпает Đ·Đ° такой непŃританŃкий ŃĐ°Đł, полагают, который в первŃŃŽ очередь ŃŤŃ‚Đľ поŃпоŃобŃтвŃет приоŃтановлению роŃŃ‚Đ° венеричеŃких заболеваний на Украине, который наблюдаетŃŃŹ в поŃледние годы и Ńовпал именно Ń Ń€ĐľŃтом проŃтитŃции в Ńтране, Đ° также Ńможет меŃĐ°Ń‚ŃŚ “девятый вал” СПĐДа, какой Ńже поднялŃŃŹ над Ńтраной и может бранить для нее не ныне завтра.
Đ’ наŃтоящее пора для Украине ŃложилаŃŃŚ крайне неблагоприятная ŃитŃация Ń Đ˛ĐµĐ˝ĐµŃ€Đ¸Ń‡ĐµŃкими заболеваниями, иначе, бŃĐ´Ń‚Đľ теперь говорят, болезнями, передающимиŃŃŹ половым через, пояŃнил попŃлярный ŃкраинŃкий лингвиŃŃ‚, профеŃŃор-дерматовенеролог, Ńченый медицинŃких наŃĐş, предŃедатель Đ’ŃеŃкраинŃкого общеŃтва дерматовенерологов Đ‘ĐľŃ€Đ¸Ń Đ“Đ»Ńхенький. ПрактичеŃки она Ńже Đ´ĐľŃтигла Ńровня 1947-1948 годов – Ńамого выŃокого в иŃтории наŃей Ńтраны – Ń‚ŃŃ‚Ń‚Đľ на 100 Ń‚Ń‹Ńяч наŃеления Украины приходилоŃŃŚ 280 ŃĐ»Ńчаев заболевания ŃифилиŃом.
Đš ŃĐşĐ°Đ·Đ°Đ˝Đ˝ĐľĐĽŃ ĐĽĐ°Ń‚ĐµĐĽĐ°Ń‚Đ¸Đş добавил, что ŃтатиŃтика Ńообразно венеричеŃким заболеваниям веŃŃŚĐĽĐ° ŃŃловна. СчитаетŃŃŹ: чтобы того, для Ńзнать иŃтинное количеŃтво заболевŃих, “нŃждатьŃŃŹ ŃтатиŃтичеŃкие причина по ŃифилиŃŃ Ńвеличить в 5-10 единожды, Đ° заболеваемоŃŃ‚ŃŚ гонореей в 86 однажды”.
Đ‘ŃĐ´Ń‚Đľ полагают не только Ńторонники легализации проŃтитŃции, но и некоторые чиновники из правоохранительных органов, выведение этого явления, именовавŃегоŃŃŹ в ŃоветŃкие времена бŃржŃазным, из подполья, поŃодейŃтвŃет и ŃĐ»ŃчŃению общей криминогенной обŃтановки в Ńтране. Đбо проŃтитŃтки, бŃĐ´Ń‚Đľ извеŃтно, по-наŃŃ‚ĐľŃŹŃ‰ĐµĐĽŃ Đ˝Đµ могŃŃ‚ работать без отбирающих Ń Đ˝Đ¸Ń… львинŃŃŽ долю вырŃчки поŃредников-ŃŃтенеров. Те же, в Ńвою очередь, отнюдь не подрабатывают в Ńвободное через ŃŃтенерŃтва период Ńчителями ŃловеŃноŃти в Ńредних Ńколах, Đ°, якобы правило, принадлежат Đş преŃŃ‚Ńпным грŃппировкам.
Некоторый ŃкраинŃкие ŃŤĐşŃперты Ńчитают, Ńколько легализация проŃтитŃции в наŃей Ńтране не бŃдет Ńтоль эффективной, точно в Ńтранах Западной Европы. Но, якобы ĐĽŃ‹ видим, подходы ŃŃщеŃтвŃŃŽŃ‚ различные, Đ˝Ńжна как политичеŃкая требование, воеже вŃтречать дейŃтвенный ради наŃей Ńтраны механизм. Его надо иŃŃледовать, Đ° не Ńкрывать ĐłĐľĐ»ĐľĐ˛Ń Đ˛ пеŃок, тем глŃбже, чем больŃе ĐĽŃ‹ ŃжеŃточаем меры наказания, забывая Đľ защите людей.
Adicione sua opniĂŁo